tag:blogger.com,1999:blog-15020520.post6270690174662323707..comments2024-03-18T20:01:40.869+01:00Comments on Beas Tankar, Åsikter & Funderingar: Skatteverket bråkar vidareBéatrice Karjalainenhttp://www.blogger.com/profile/08505243248844483988noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-15020520.post-39539808063281541902009-05-14T18:57:00.000+02:002009-05-14T18:57:00.000+02:00Bättre sent än aldrig.
Nej, Bea, det här handlar ...Bättre sent än aldrig.<br /><br />Nej, Bea, det här handlar inte om personer som är transsexuella. Transsexuella, som påbörjat könskorrigeringsprocessen och helst även har läkarintyg, har i regel inga problem att få bära önskade förnamn. Definitivt inte efter ny fastställelse av könstillhörighet i alla fall. Det du bloggat om handlar om andra saker. Rätten för icke-transsexuella vuxna att få bestämma vad de ska heta. <br /><br />Och det är inte anstöt eller obehag som ligger till grund för Skatteverkets agerande. Det har man inte anfört som argument. Utan den sista delen av paragrafen, "uppenbarligen inte är lämpligt som förnamn". Genom åren har en praxis uppstått som tolkar detta som "... lämpligt som förnamn för bärarens juridiska kön". Typ. Någon kontroll av det fysiska/biologiska könet görs inte. Skatteverket stöder sig på två kammarrättsdomar från 2001. Det är alltså inte Skatteverket som hittat på "reglerna" heller. <br /><br />Skatteverkets uppgift är inte att hitta på nya regler eller lagar. Skatteverkets uppgift är att tillämpa och verkställa det som gäller och vid osäkerhet kanske hitta nya vägar uppbackade av rättsväsendet. Och nu är osäkerheten i denna typ av ärenden stor. Två lite äldre kammarrättsdomar mot och faktiskt två färska kammarrättsdomar för s k "könskonträra" förnamn. Skatteverket som ska fatta de operativa besluten måste få reda på vad som faktiskt gäller och därför överklagar man till Regeringsrätten. Det ingår i vårt rättssamhälle. Skulle man strunta i det skulle osäkerheten bestå. Men visst kan man tycka att det är slöseri med tid och pengar. Bäst hade det ju varit om vi aldrig hamnat i denna situation men eftersom staten börjat ha åsikter om detta måste man löpa linan ut. Skyll dock inte på Skatteverket ...Jan-Olov Madeleine Ågrennoreply@blogger.com