Här kunde Bodens kommun ha gjort rätt men valde fel

Jag vet att jag skrivit om det tidigare, nya Sundsbron mellan Svartbjörnsbyn och Gammelbyn, en av stans vanligaste promenadstråk eftersom det ger en fin runda runt sjöarna. Man möter gående, springande, hundpromenerande och cyklande människor på den vägen jämt. Sundet är en fin plats där många stannar och tar foton så även jag. Här är några bara från i år:

Januari 2015

Mars 2015

Maj 2015

September 2015

December 2015

Julafton 2015

Och igår fick faktiskt själva bron vara dagens bild då jag tycker den var fin med sina lampor.

December 2015

Över sundet finns det alltså en bro, en bro som alltid varit galet smal, en bro där bilar inte kunnat mötas, där gående och cyklister tvingat upp mot räcket för att bilar fått för sig att de minsann inte skall stanna för gående. Jag har varit rädd när jag gått över bron sena kvällar i mörker trots reflexer/pannlampa mm för att synas. Och har man stannat på bron för att fota har ilskna bilister tutat åt en.

När jag i somras möttes av en borttagen bro och fick veta att de skulle bygga en ny hoppades jag givetvis på att de skulle bygga en bro som faktiskt inte satte bilar i första rummet utan tog hänsyn till att detta är ett motionsstråk. Bilarna kan utan större tidsförluster dessutom köra runt från båda hållen, det är faktiskt bara en bekväm genväg på grusvägar som bron erbjuder bilister. Bilister som ofta kör som dårar på den smala vägen dessutom. Många ungdomar verkar gilla att gasa på här.

I morse läste jag som vanligt lokaltidningen (NSD) och möttes av ett reportage om att bron nu invigts. Trevligt trevligt. Nu slipper man känna sig som en bov som tränger sig förbi avspärrningarna på bron som ser ut att ha bra stått där för syns skulle ett tag nu.

Rubriken "Elbil först över nya bron" och bilden i tidningen^* i artikeln från invigningen var dock så typiskt, dels visar den att det första som alltså tog sig över bron var en bil! Man visar alltså inte glada motionärer som nu äntligen kan ta sin runda utan man visar en bil (en liten smal bil) och människor till fots som trycker sig upp mot staketet för att inte bli påkörda. Man visar tydligt problemet med bron, ett problem man totalt ignorerade att fixa när man byggde ny bro. För man tänkte bara på att tillfredsställa bilisternas behov.

Blev lite nyfiken på när nyheten om att den skulle invigas publicerats (eftersom jag helt missat den infon) och klickade ming in på boden.se och där kunde jag se att man lagt upp en notis igår med texten:

Sundsbron, som går över sundet mellan Buddbyträsket och Bodträsket, stängdes den 3 aug för brobyte. På nyårsafton kl 10.00 öppnas den nya bron för trafik. Första fordon över bron kommer att vara Bodens kommuns enda helt eldrivna bil. Vid öppnandet medverkar tekniska utskottets ordförande Sead Maglic.

Alltså man skryter nästan om det där med bilen.

Dessutom har bron blivit sämre för oss som gillar att stanna där och fotografera. Gamla bron hade platta räcken man kunde ställa kameran på, nu är räckena runda. Jag bär ju dock oftast med mig ett stativ så jag lider väl inte så mycket men såg ofta folk ställa kameror på räcket förut. Men å andra sidan riskerar man ju liv och lem om man stannar där och fotar så... Jag önskar att bron kunde bli ett sådant där gångstråk som man har inne i städer på gågator där bilister också får köra om de anpassar sig för gående/cyklister.

Det skall byggas en fågelskådningsplats på ena sidan och några fiskeplatser men lite tur hamnar de i en bra vinkel för foto.

En annan sak som fascinerar mig är att man säger att förväntad livslängd på bron är 80 år. Är inte det helt galet egentligen, när jag vandrat i Spanien har jag gått över broar som är nästan 1000 år gamla och vi i ett toppmodeärnt land med all teknik och kunskap kan inte bygga en liten kort bro som har längre livslängd än 80 år (eller vara bred nog för både gående och bilar). Vad är det för hållbarhetstänk?

Puente de Órbigo en av de längsta och bäst välbevarande
medeltida broar i Spanien. Den är från 1200-talet!

* Jag försöker att undvika att kopiera bilder/skärmdumpa numer så ni får klicka er in på bilden själva. Vill inte bryta mot någons upphovsrätt

Tillfälle då det kanske är lika bra att låta bli att skriva ut ett kön #012 #blogg100

När jag åkte hem idag stod ambulans och brandkår utanför ett hus nere vid älven på Sävastön, nyfiken som jag är kollade jag tidningen när jag kom hem. Både NSD (överst) och Norrbottenskuriren (nederst) hade rapporterat om händelsen. I NSD var det en man i Kuriren en kvinna. För jag hoppas innerligt att det inte vara två personer som fick känna på det iskalla vattnet samtidigt.

Är det så viktigt att berätta kön på personen? 

Jag är räknad men om jag räknas vet jag inte...

Läste twittercensusrapporten från Intellecta corporate och letade reda på mig själv i twittergrafen. Låg i "Bubblan"-klustret vilket känns som det stämmer rätt väl. Ibland har jag en känsla av "ho ho" någon här för det händer rätt ofta att saker jag skriver inte får någon som helst respons. Nu vet jag varför. Ovanför mig finns ett stort hål det är som ett vacuum åt vänster kring Brit Stakston :-)

Ursnitt ur twittergrafen hos Twittercensus

Måste ge en eloge till Intellecta corporate för den snygga presentationen av resultatet. Gillar hur klustren illustreras. Skulle vilja kunna grotta runt lite mer i grafen. Lite som man kan i Social wheel (när den funkar just nu får jag bara felmeddelande) och hos LinkedIn. Se vilka andra kluster "lyssnar" och vilka andra "lyssnar" jag på. Men rapporten är ju i första hand en "folkräkning" av svenskar på Twitter, hur många vi är (299 000), vilka är aktiva (171 000) och hur många av oss som är mest aktiva (53 000) och hur vi kommunicerar med varandra och grupperar oss samt hur det har förändrats över tiden. Tycker det är kul att det skrivs om kluster och det känns som jag börjar få en bild av det jag efterlyste 2008 även om det då var för bloggar.

Varför ljuger Google om mitt utdelande?

Jag sökte fram 2 nyheter  på nsd.se och båda står som att jag har delat dem på Blogger 13 september 2010. Men den dagen skrev jag bara om en annons ovanför en passande artikel. Jag länkade i och för sig till nsd.se:s startsida men inte kan väl Google nyttja det som att jag har delat med mig av varenda artikel på  nsd.se , det stör mig faktiskt. Jag kan plötsligt ha delat ut något, enligt Google, som jag inte alls står för. 

Kommer det här inlägget nu generera i att det även står att jag delat på Blogger 9 januari 2012?

Aftonbladet överger chockrubrikerna....

....och satsar på lite mer poetiska rubriker.

Eller så var det någon urstockholmare som skrev texten, en som inte kan säga ä och det egentligen är Mannen sköts när han greps det skall stå.

Så diktatorer kommer inte till paradiset

Eftersom han inte var frälst hamnar han i helvetet enligt Christer Åberg på apg29, Gadaffis son verkar hålla med enligt Aftonbladets rubriksättare i alla fall.

Konserverat Norrbotten

Normalt är jag ganska miljömuppig av mig men även en sådan kan reagera och undra vad andra miljömuppar sysslar med. På Sandön i Luleå vill man bygga fler uthyrningsstugor och ett hotell men då säger miljöinstanser nej. Vi måste bevara ön som den är, "den är orörd sen den steg ur havet". Om man då bortser från den bebyggelse som redan finns på ön då.

Men om vi måste bevara precis allt, vem bevarar vi det för då? Unika lavhedar till vilken nytta om inte en människa får beträda dem och se dem? 300-åriga tallar, jo trevligt men vad är så unikt med en tall bara för att den blivit gammal?

Drivveden på ön är tydligen den också av särkilt intresse så man vill skippa eldstäder i stugorna för då kommer folk plocka drivved.

Vi skryter om vår natur här uppe men det är omöjligt att få vistas i den känns det som. Otillgänglig, massor med föreskrifter, bo i tält på en plats en natt passar inte alla osv. Det är ju inte så att de kommer asfaltera hela Sandön men skall folk kunna åka dit och vara där mer än kort över dagen på sandstranden behövs det boenden.


Sen så får väl inte stranden där ute bli privat, den måste kännas tillgänglig för alla, inte som om man klampar in på ett hotells privata strand.  Vet inte exakt vad som står i förslaget men man får väl hoppas på att de varit någorlunda vettiga och sett till allmänhetens intressen oxå och inte bara konferensgästers.


Vi har en jäkla massa öar i skärgården och det finns en jäkla massa skog, kan inte vi människor få vistas i några av dem i alla fall?

Inte får de bygga högt i Luleå heller för då är det andra människor som säger stopp, för mörkt, för fel för stadsbilden mm mm. Vad skall vi göra här uppe då? Vi får inte bygga utåt och inte uppåt?

Allt skall vara som det varit? Skall vi leva på det, titta vi har lyckats konservera hela Norrbotten precis som det såg ut 1970. Sen kan vi ha det som en gigantisk utställning.

Aftonbladet varför vill ni veta kön?

Läste artikeln om Storms föräldrar som valt att inte berätta könet på barnet.

Ramlade in i kommentarstråden och blev förvånad när alla som skrivit glatt talade om vilket kön de har. Men insåg sen att det kanske var en del av registreringsförfarandet.

Kollade upp saken och jo de kräver att man svarar på vilket kön man har, även ålder. Varför? Och varför måste mitt kön synas när jag kommenterar en artikel? Blir extra konstigt när artikeln handlar om att vi uppfattas olika/blir bemötta på olika sätt beroende på kön.

Skulle vara intressant att få höra hur Aftonbladet resonerar. Ni har ju svarat mig förr kring mina funderingar.

Missfall utan att vara gravid?

Aftonbladets bildtextskapare slår till igen:

Obehagliga minnen

Jag var på väg till jobbträningen på morgonen, en skidtur på Ormberget hägrade. Låg strax över 90 i ett bra trafikflöde på bra väg. Plötsligt blev allt bara blått framför mig, poliskontroll var det första som dök upp i huvudet på mig och jag släppte på gasen. Men så många, nä de har väl haffat någon tänkte jag vidare. Såg hur bilarna framför mig fick svänga över och in på en liten väg. Sen dök polisen upp mitt i gatan och pekade in även mig på den lilla vägen. Mysko mysko, vägspärr tänkte jag.Inne på den lilla vägen syntes dock inga poliser till och trafiken stod plötsligt tvärstilla. Halade fram mobilen och surfade in på ena lokaltidningen som snabbt upplyste mig om att det hade skett en frontalkrock mellan en personbil och en lastbil.

Då kom minnena, av dagen då jag fick veta att Daniel, en arbetskollega inte skulle komma till jobbet mer. Slog mig med större kraft än vad jag var förberedd på. Jag visste ju att jag skulle bli påmind om olyckan lite senare eftersom vägen till träningen går förbi platssen där han förolyckades när han krockade med en lastbil. Men det brukar bara komma som en rysning när jag kör förbi.

Nu steg tårarna i ögonen. Men jag hoppades på att det inte var en allvarlig krock, att allt allt skulle ha gått bra den här gången. Men så när jag väl kom till jobbet läser jag i tidningen att en man i 30-årsåldern och en äldre man båda avlidit i krocken. Kanske kommer människor på arbetsplatser att få veta att en medarbetare aldrig kommer mer, en familj har mist sina anhöriga och de kommer säkerligen känna ett obehag mångt större än mitt varje gång de passerar olycksplatsen.

När jag far hem ikväll kommer säkerligen ljus brinna i vägkanten och jag skänker en tanke till de människor som fått lämna livet på detta ohyggliga sätt.

Jag är nog en Fixar-Lasse eller en Nybörjar-Calle

Vi i villa nr 10/10 har ett dubbeluppslag med julklappstips. De har delat in tipsen till 4 personer. Trädgårds-Tora, Fixar-Lasse, Mamma Bra och Nybörjar-Calle. Det kan ju hända att Vi i villa har varit väldigt framsynta och moderna och anser att Tora, Lasse och Calle är könsneutrala namn men jag tvivlar, då hade nog det varit en bättre bredd på produkterna under varje rubrik.

Jag blir så trött, varför måste tidningarna spä på föreställningen om att den enda teknik kvinnor kan vara intresserade av hör till köket och varför skulle inte en man kunna bli glad över att få en sängbricka eller en mysig lampa?
Det är lika illa som Pontus Schultzs kommentar i SVT i morse där han pratade iPads “[…]det är faktiskt inte tekniknördarna som köper den här, 41 % av de som köpt den här är kvinnor”.
Det är så jävla korkat sagt att jag förvånas över att han inte kommer på sig själv och garvar åt hur tokigt det blev.
Jag är med i Vi i villas konsumentpanel men har slutat svara på deras frågor eftersom de alltid vill veta kön. Frågade om varför de frågade efter det och på vilket sätt könet spelade roll för det jag svarar på, fick svaret:

Hej och tack för att du hör av dig.
I rapporterna som svaren genererar är det, för oss, intressant att se skillnader på åsikter mellan kvinnor och män. Därav frågan omkön.
Tack för ditt engagemang!

Att de ansåg att det var intressant fattade jag väl också annars hade de väl inte frågat, men varför är det intressant att dela in befolkningen i just kön? Det kunde de uppenbarligen inte ens själva förstå.
Läs även andra bloggares åsikter om genus, IT, teknik, prylar, Vi i villa, idioti, SVT, Pontus Schultz

Pippin tyckte det var hur lätt som helst!

Förstasidan på nsd.se hade fint placerad annons idag.

Allt är som vanligt

Aftonbladet:

Expert: Östros vinner knappt

  Retorikexperten Elaine Bergqvist analyserar hur Borg och Östros skötte sig kvällens debatt "Östros var riktigt skicklig i denna debatt.” 79

Expressen:
"Alliansen vann debatten i SVT"Retorikexperten: Thomas Östros var uttrycklös "Bäst var Anders Borg som är lugn men samtidigt dynamisk och energisk." Så oväntat.

Centerpartiet det jämställda partiet

I Bodenguiden som är en turistinriktad tidning här i Boden hade den en valkompass med frågor rör rör Bodens turistnäring. Bland svaren hos Centerpartiet hittades denna:

Så idag är inte museet intressant för kvinnor eller vad? Hur menar ni vad tänkte ni? Ni drar möjligtvis inte alla kvinnor över en kam med ett sådant uttalande? Vad är det som gör att kvinnor skulle vara mer intresserade om vårdens historia än män?

Ps. Fotens historia får man ju uppe på Rödbergsfortet det är väl dumt om turistnäringarna konkurrerar med samma saker eller?

Läs även andra bloggares åsikter om Centerpartiet, genus, jämställdhet, Försvarsmuseum, Boden, valkompass

Socialstyrelsen avpersonifierade på ett falskt sätt

Läste i Aftonbladet idag att nu kommer dokumentären om Candrah, kvinnan som vädjade om att få dö. Man kan läsa ett reportage i dagens tidning och i morgon visas dokumentären på 4:an och på Aftonbladet.

När nyheten om hennes kamp och senare att hon skulle få dö och hade dött släpptes så var hennes namn alltid dolt men det har å andra sidan heller aldrig varit helt hemligt då hon finns både på Facebook och hade egen blogg. Men på något sätt ville man hålla hennes namn utanför och Socialstyrelsen valde att stryka över hennes namn och adress när brevet som var deras svar på hennes vädjan publicerades. Men i Googles träfflista syns namnet:

och väljer man “Snabbtitt” så kan man markera det svartmarkerade, kopiera och klistra in det i en texteditor och vips står allt i klartext. Jag hoppas det inte hör till vanligheterna att de publicerar brev till enskilda personer och mörkar vem mottagaren är på detta klantiga sätt. Att bara sätta svart bakgrund och svart text räcker liksom inte om man verkligen menar allvar med att hålla personen anonym.

Läs även andra bloggares åsikter om Socialstyrelsen , avpersonifiering , anonym , brev , publicering

Snälla säg att det är från en dålig svensk polisfilm

För om detta är sant är det ju helt vansinnigt. Vi får väl se om någon av tidningarna nappar på nyheten om polisens konstiga sätt att bemöta medborgare i tunnelbanan. Hur kommer polisen agera?

Tillägg: Det jag tycker är lite underligt med berättelsen är att han säger sig ha tagit tre snabba bilden när han sett 2 poliser trycka upp 2 killar mot en vägg. Men de 2 foton han visar upp visar på 2 poliser som tittar mot honom, en bit ifrån killen han har suddat ut plus att ena polisen står med händerna i fickorna.

Varför tror de henne inte?

Läser i Aftonbladet om Gisele Bünchen som uttalat sig om sin förlossning "Det gjorde inte ett dugg ont". Experterna försöker näst intill bortförklara hennes uttalande med att hon födde hemma något hon säkerligen fått kämpa för i kliniska förlossningslandet Brasilien och att det på något sätt gjort att hon måste glorifiera sin hemförlossning. Eller så har hon glömt att det gjorde ont tack vare de hormoner som utsöndras efter förlossningen.

Varför kan inte hon få minnas sin förlossning positivt, varför skall det förklaras ner i minsta detalj, är man så rädd för att någon skall läsa det och tro att en förlossning kan vara smärtfri och sen bli fruktansvärt överraskad när det faktiskt känns?

Jag hävdar bestämt att det gör inte ont att föda barn, för mig. Sen kan det ju vara så att jag också glömt att det gjorde ont. Men jag har faktiskt inget minne av smärta, sådan man hört andra prata om, den som fått dem att vilja ge upp, plocka ihop sina saker och skita i allt eller skrika efter bedövningar eller snitt. Jag födde mina två utan smärtlindring och för mig var värkarna mer en naturkraft, de drev fram barnet och min kropp jobbade med mig inte mot mig. Jag intalade mig själv att klarade kvinnor i grottor av det för 1000-tals år sedan och andra däggdjur gör det ute i naturen varje dag så skall väl ja klara av det på ett av europas modernaste sjukhus.

Det känns som om det är tabu att berätta om en bra förlossning nu för tiden, som om det skulle vara att glorifiera något som "egentligen" är hemskt och fruktansvärt och som måste lösas med smärtlindring eller snitt. Jag tror att de flesta faktiskt skulle klara av en förlossning bara de vågade tro på kroppen men var och en måste givetvis själva göra som man vill men hör man bara det negativa om förlossningar är det nog svårt att tro att det går.

Restaurangkartan är igång

Ted har släppt en karta till, denna gången med restauranger, restaurangkartan. Jag blev inbjuden att förhandskika och har lagt in några restauranger, kommer fortsätta att beta av de jag besöker/har besökt. Börjar med Boden. Gör samma sak du, beta av de du brukar vara på men lika viktigt de du tycker andra inte skall gå till. Läs mer hos Ted.

Det verkar som Ted fått till integrationen med Sushikartan också så de kommentarerna kommer med automatiskt däremot står det "ej betygsatt" i översikten men sånt kommer väl fixa sig så småningom.

Sen måste jag ju tipsa om appen Allakartor som Ted skriver om här, alla kartorna direkt i mobillen (iPhone/Android) som jag själv hade missat att installera men gjorde innan jag for till Stockholm senast. Mycket praktisk app.

Undra vad nästa karta blir, det börjar ju bli en del nu Restaurangkartan.se, Hotellkartan.se, Cafekartan.se, Sushikartan.se,Wifikartan.se, Badkartan.se, Campingkartan.se, Gymnasiekartan.se,Flygkartan.se, Studentrabattkartan.se och Vintagekartan.se.

Du glömmer väl inte att räkna fåglar

Attans fågelmaten är slut i fågelbordet och jag har glömt köpa en ny påse, de äter ju som elefanter. Annars hade vi kunnat räkna lite fåglar under fredag-måndag och rapporterat in. Men du kanske inte är lika slarvig som mig när det kommer till fågelbordsmatsinköp i så fall passa på attt räkna dina gäster.

Hos SOF kan du läsa mer om fågelbordsräkningen (låter som om man skall räkna fågelbord) ”Vinterfåglar inpå knuten”.

I år har man förlängt tiden med 2 vardagar så skolor och förskolor skall kunna vara med. Hoppas de tar chansen att lära barnen lite om fåglar på detta sätt. Jag gillar mitt fågelbord och försöka lista ut vilka mina gäster är och skäms när jag glömt köpa mat.

Menar du allvar, nä tydligen inte

För ett tag sedan var det smileyfri-vecka utropad av Jardenberg och många tänkte till lite extra hur de formulerade sig. Det var en intressant vecka. Bland annat Sofia Miriamsdotter reflekterade över att smiley kan förta det roliga med ironi.

Ett företag, Sarcasm Inc, har nu gått steget längre, de har tagit fram ett speciellt tecken för ironi/sarkasm, sarcmark. Aftonbladet skriver om det. Äntligen, nu kan vi inte längre ta miste på när någon är ironisk. Skynda dig att köpa och installera så att ingen känner sig påhoppad eller korkad för att de missar att du är ironisk.

Det bästa är att de tom har exempel på sin sida om hur man använder dem (se bild till vänster), så att du inte gör bort dig. Jag menar vem vill lyckas skriva något orioniskt och slänga dit en sarcmark bakom, gud så pinsamt.

Varför behövs just ironi hela tiden behöva förtydligas i text, atingen via smileys ironiparenteser (.ironisk text.) eller taggar <>ironisk text< /ironi >. Även historiskt har man försökt, i Wikipedia kan man läsa om ironitecknet ؟ som föddes 1966, det kom aldrig till någon större användning. I vissa etiopiska språk kan man finna ¡ som tydligen skall markera ironi. undertexter används ibland [!] som markör för ironi enligt Wikipedias artikel om Sarcmark. Behövs dessa eftersom vi i tal använder exempelvis tonfall och kanske även kroppspråk för att indikera ironi? En del människor har svårt att uppfatta sarkasmer och ironi förstår de det bättre om man är övertydligt eller krävs det ett visst sinneslag/mottaglighet för att förstå det på djupet, för att se humorn i det eller den bakomliggande andemeningen?

Om detta behov av tydlighet ploppar upp med jämna mellanrum hur kommer det sig att de förslag som läggs fram inte får något fäste? Vill vi kanske egentligen inte vara övertydliga är det därför vi ibland klämmer till med en ;-), ibland en :-) och ibland inget alls? Vi vill kanske få låta mottagaren fundera lite på om man är helt allvarlig eller inte? Kan det vara så att vi försöker mildra en elakhet genom att sätta dit en smiley medan mer oskyldig sarkasm/ironi inte får något tecken? Jag kan nog själv vara sådan tror jag. Får nog analysera mitt egna ironiska/sarkastiska skrivande. Fast å andra sidan är jag inte så där jätteofta ironisk/sarkastisk.