I pressreleasen kan man läsa:
Men hur var det bland flickorna som hade längre ringfinger än pekfinger och pojkar som hade kortare ringfinger? Fanns det några barn med kortare ringfinger men ändå bättre matte än litteraturprov? Jag gillar inte när man inte får all fakta för att kunna göra en egen bedömning.When they compared this ratio to the children’s SAT scores, they found that a smaller ratio (i.e. a longer ring finger and therefore greater prenatal exposure to testosterone) meant a larger difference between ability in maths and literacy, favouring numeracy relative to literacy.
When they looked at boy’s and girl’s performance separately, the researchers found a clear link between high prenatal testosterone exposure, as measured by digit ratio, and higher numeracy SAT scores in males.
They also found a link between low prenatal testosterone exposure, which resulted in a shorter ring finger compared with the index finger, and higher literacy SAT scores for girls.
Aftonbladet skriver:
Sambandet syntes både bland pojkarna och flickorna i gruppen.Men av det jag kan läsa i pressreleasen så framgår ingen sådan bevisning direkt. Men Aftonbladet kanske har fått tagit del av något material som vi inte kan få se just nu eller så har de gjort antgandet att forskarna kan sin sak och att studien är väl underbyggd och vetenskaplig. Själv har jag svårt att se hur en så pass liten grupp som 75 barn kan räcka och jag är nyfiken på hur de valdes ut och frå var.
Forskarna känner sig därför säkra på att testet kan avslöja vilket som är barnens starkare ämne.
Det är väl bara att vänta tills artikeln publiceras i British Journal of Psychology och se om det bringar mer klarhet än pressreleasen och Aftonbladets artikel. Den senare gjorde mig dessutom förvirrad när det i grafiken står att vuxna kvinnor ofta har lika länga ring- och pekfingrar mendan vuxna män oftast har ett längre pekfinger. Vid vilken ålder kan man inte längre mäta fingrarna då och "förutse" begåvningen? Och hur kommer det sig att vuxna män som enligt forskningen i skolåldern hande längre ringfinger plötsligt har längre pekfinger. Om denna utjämning av hormonpåverkan i magen uppstår i fingrarna vad är det som säger att inte samma sak sker i hjärnan i så fall? När kan man inte längre mäta fingrarna?
Lite efterforskningar i detta ämne gör att jag hamnar i rapporteringen av en annan undersökning i Bath dör man tittade på forkare och mätte deras hormonnivåer i kroppen samt fingerlängd. där säger de:
The study drew on work in the last few years which established that the levels of estrogen and testosterone a person has can be seen in the relative length of their index (second) and ring (fourth) fingers. The ratio of the lengths is set before birth and remains the same throughout life.
The length of fingers is genetically linked to the sex hormones, and a person with an index finger shorter than the ring finger will have had more testosterone while in the womb, and a person with an index finger longer than the ring finger will have had more estrogen. The difference in the lengths can be small – as little as two or three per cent – but important.
A survey of the finger lengths of over 100 male and female academics at the University by senior Psychology lecturer Dr Mark Brosnan has found that those men teaching hard science like mathematics and physics tend to have index fingers as long as their ring fingers, a marker for unusually high estrogen levels for males.
It also found the reverse: those male academics with longer ring fingers than index fingers – the usual male pattern – tended not to be in science but in social science subjects such as psychology and education.
Mer eller mindre tvärt om. Mysko.
Andra bloggar om: fingrar, matematik, språk, litteratur, pekfinger, ringfinger, Bath, forskning
Inlägg
1 kommentar:
en sak till om detta. De flesta kvinnor har lika långa ring och pekfingrar och kan få kön av båda sorter, däremot föder kvinnor med längre ringfingrar oftare pojkar och de med längre pekfingar nästa bara tjejer. Detta har jag sett, genom att titta på väldigt många händer. Troligen har det att göra med att kvinnor med mer testosteron, mer tävlingsinstinkt (medfödd) förr var mer lämpade att föda pojkar, som är mer känsliga som bebisar osv. Testosteron påverkar även humör och sätt, vilket gör att det som påvisats, nämligen att kvinnor med tävlingsinstinkt och som upplevs pushiga och karrärsstinna ofta föder pojkar. en annan sak är att kvinnor med mer testosteron har lättare för att lägga på sig muskeler och vikt, fett pga att de kofta har en lägre halt av ett hungerdämpande hormon. Lång/smala tjejer som har svårt att lägga på sig av naturen har ofta en predominans mot att föda barn av kvinnligt kön. så det där med att killar bestämemr könet kan vi glömma, och dessutom går det att se om man kommer att bli en av dem som får ett gäng gulliga pojkar, eller ett gäng gulliga flickor. Så länge barnen är friska ska man vara glad, men det finns ju många som tror att det är 50% chans, hela tiden, det är det inte. vissa får 9 pojkar andra flickor. Dessutom föds det fler flickor i u-länder, kanske för att män är mer känsliga som bebisar...många teorier..mvh/em
Skicka en kommentar