Nu är jag less på att bli missförstådd varför är det så många som tror att jag vill smeta ut alla människor till en enda grå könlösmassa? Blogge skriver i sina
kommentar i sin egen blogg:
För övrigt har din idé en gång implementerats i historien: i Maos Kina. Alla var där klädda i unisexkläder. Alla! Maodräkterna kom i två nyanser: blått och grått. Ingen längtar tillbaka till den tiden.
Sedan Mao dog har den individuella och könsbaserade klädseln förstås kommit tillbaka. Kvinnor vill vara kvinnor, män vill vara män. De som inte vet vad de är eller vill vara är alltjämt fria att experimentera.
och
För övrigt beror dessa klädskillnader på att det finns ett intresse av att med lätthet kunna identifiera vem som är man och vem som är kvinna. Man vill liksom inte stöta på någon av fel kön, vilket är lätt hänt om alla ser ut som tomboys.
Men jag har inte pratat ett ord om likriktning och att alla skall se ut som tomboys. Jag vill inte inte vill begränsa den stora massan utan tvärtom jag vill bredda individen visa på att individen alltid har ett val och att gamla invanda könsroller/mönster inte måste gälla. Individen måste vara fri att få välja yrke, kläder, leksaker, intressen mm och inte begränsas av sitt kön.
Var är jag så otydlig att detta inte framgår?
Det jag skrev hos Blogge Bloggelito som föranledde svaren ovan var:
Du missar ju poängen, jag är INTE emot utseendet eller färgen på plaggen jag vill inte ha enfärgad trist och tråkig glass som passar alla men jag vill att det skall vara valfritt att välja vad man vill äta/leka med/ta på sig. Det skall inte skrivas på saken vem den är för. Det är bara begränsande.
Om vi backar tillbaka några årtionden i vissa länder så stod det på bussar "För vita" och "För svarta" de svarta kunde förvisso rent fysiskt och av egen vilja välja bussen för vita men det ansågs inte vara rätt, det var väldigt uppstyrt för vem som vad avsågs. Man gjorde skillnaden baserat på hudfärg. Idag så beränsas våra barn baserat på deras kön. Idag är man ganska tillåtande att tjejer får vara pojkflickor som det så fint heter (är en sådan själv) men det finns inte ens ett ord för de pojkar som dras till traditionellt sett flickleksaker eller har traditionellt sett flickiga egenskaper så som känslighet, stillsamma mm. Det är ju mer än en som direkt antyder att de pojkarna kommer bli bögar men inte har jag fått höra som barn att jag skulle bli flata som stor. Jag utsattes förvisso för andra begränsningar men det var ju trots allt över 20 år sedan, varför kan vi inte ha kommit längre?
idag möts våra barn av allt mer reklam, vi var inte ens i närheten som barn själva (för jag antar att du borde vara i ålder ungefär som mig) där man tydligt visar vad som är för vem. Och ex. på klädsidan har indelningen bara blivit värre och värre bara de senaste 5-10 åren.
Förr fanns det barnavdelning i klädaffärerna nu är det flickavdelning och pojkavdelning med tydliga skyltar och namn så man inte skall missa vem kläderna är till för och på kvittot står det tydligt pojkbyxa eller flicktrikå. Dessutom är kläderna på de olika avdelningararna helt olika i design. Flickkläderna är ofta i glada färger, åtsittande ömtåliga material som lämpar sig för stilla lek och vara fina i medan kläderna på pojkavdelnignen är främst i mörka färger i rejäla material och fungerar bra i aktiv lek. Flickkläderna har ofta gulliga saker som tryck medan pojkkläderna har våldstryck.
Om man tittar på storleken på plaggen är de som hänger på flicksidan mycket mindre i storlek även om ett barn i storlek 104 är just 104 cm oavsett om det är en flicka eller pojke och i den åldern är det ingen skillad i storlek mellan könen utan de individuella skillnaderna är betydligt större. Men likt förbannat kan man hitta 2 identiska tröjor till utseendet (jo de finns) och den blå 104:an är 2 storlekar större än den röda 104:an. Varför??
Nu halkade jag visst ur spår lite men som du kanske märker är detta något som gör mig fruktansvärt irriterad. Varför inte bara ha "barnkläder" med en mix av mörka och ljusa kläder, med häftiga och gulliga tryck på båda färgerna. Ha kläderna i storlekar som gör att alla kombinationer är möjliga (här ett urval).
- Rund kille som gillar mörka coola kläder
- Rund kille som gillar ljusa coola kläder
- Rund kille som gillar mörka gulliga kläder
- Rund kille som gillar ljusa gulliga kläder
- Smal kille som gillar mörka coola kläder
- Smal kille som gillar ljusa coola kläder
- Smal kille som gillar mörka gulliga kläder
- Smal kille som gillar ljusa gulliga kläder
- Rund tjej som gillar mörka coola kläder
- Rund tjej som gillar ljusa coola kläder
- Rund tjej som gillar mörka gulliga kläder
- Rund tjej som gillar ljusa gulliga kläder
- Smal tjej som gillar mörka coola kläder
- Smal tjej som gillar ljusa coola kläder
- Smal tjej som gillar mörka gulliga kläder
- Smal tjej som gillar ljusa gulliga kläder
Idag erbjuds det kläder för:
- Rund kille som gillar mörka coola kläder
- Smal kille som gillar ljusa gulliga kläder
- Smal tjej som gillar ljusa gulliga kläder
- Rund tjej som gillar mörka coola kläder
Varför denna begränsning? Och varför skall den införas på fler områden så som glass. Varför måste det tydligt talas om att det är en glass för tjejer?
Tyvärr så finns det gott om puckon till föräldrar (ja de är det i mina ögon) som säger till sina barn på ex Öppna förskolan "Men Pelle skall du verkligen leka med dockan, ta en bil istället, kolla här vilken cool racerbil" istället för att bara låta Pelle leka med dockan som han ville ha. Inte lika ofta händer det om barnet är en flicka och vill leka med bilarna.
Men uppenbarligen ser vi olika på detta precis som allt annat jag funderar kring. Men du tvingar mig ju i alla fall att tänka igenom min egen ståndpunkt. Och i denna fråga är jag orubblig. Jag vill inte att mina pojkar skall behöva slåss för sin identitet på samma sätt som jag fick, det skall vara en självklarhet att man får var den man vill vara utan att bli ifrågasatt för att man råkar ha intressen som förut varit till 99% utövat av det andra könet.
Jag är inte ute efter könlösa individer utan starka individer som vet att de har rätt att vara som de vill. Det handlar inte främst i mitt fall om att bli mobbad eller inte, mobbad kan man bli för vad som helst, det handlar om att inte begränsas i sina livsval pga sjuka uppsatta regler baserat på kön istället för individ. Såg att du kallade mig feminist, intressant då många feminister anser mig vara antifeministisk. Själv anser jag att det inte finns någon anledning att särskilja saker och ting på kön när det inte finns några skillnader utan de individuella skillnaderna är större.
Andra bloggar om:
kön,
könsroller,
individen,
flickor,
pojkar,
könsmönster,
kläder,
leksaker,
yrkesval